Carol Rido
12-03-2005, 07:13 AM
Những tên lưu manh trộm cướp thư?ng được liệt vào hạng ma lanh quỷ quái chứ ngu quá thì làm sao mà đi ăn cướp được. Ấy thế mà có những tên cướp ngu một cách lãng nhách không thể tưởng tượng được. Nếu có đặt giải thưởng v? ngu thì những trư?ng hợp sau đây đáng là những thí sinh có triển v?ng.
Chẳng hạn như một tên ăn cướp kia, ở Colorado Spring, vào một tiệm chạp phô chỉa súng vào ngư?i bán hàng bắt mở "cashier" nạp hết ti?n trong đó. Sau khi ngư?i bán hàng thồn ti?n vào bao giấy cho tên cướp thì hắn nhìn thấy chai rượu mạnh hảo hạng trên bục hàng sát tư?ng li?n ra lệnh cho ngư?i bán hàng b? chai rượu vào túi ti?n đó luôn. Ngư?i bán hàng nhìn tên cướp rồi nói:
-Luật chỉ cho phép bán rượu cho ngừ?i 21 tuổi trở lên. Tướng của anh thì chẳng cần coi căn cước cũng biết anh chưa đủ 20 tuổi, tôi không thể đưa chai rượu cho anh được.
Tên cướp cãi rằng anh ta đã quá 21 tuổi nhưng ngư?i bán hàng nhất định không tin và nhất định không đưa chai rượu. Cãi qua cãi lại một hồi tên cướp chắc sợ kéo dài sẽ bất lợi nên hắn bực mình mở ví lấy bằng lái xe đưa cho ngư?i bán hàng coi. Ngư?i bán hàng coi căn cước của tên cướp thì quả thật hắn đã quá 21 tuổi nên đồng ý đưa chai rượu mạnh cho tên cướp luôn. Tên cướp li?n ba chân bốn cẳng vụt ra kh?i tiệm.
Tên cướp đi rồi ngư?i bán hàng li?n g?i điện thoại cho cảnh sát và cho biết đầy đủ tên tuổi và địa chỉ của tên cướp. Hai gi? sau đó tên cướp bị xộ khám.
Chuyện sau đây còn lãng nhách hơn nữa: bà kia bị tên lưu manh nào đó "thổi" mất cái xe hơi. Bà báo cảnh sát và cho biết trong xe của bà có cái "cell phone" nữa. Ngày hôm sau cảnh sát g?i số điện thoại đó và tên cướp xe trả l?i. Cảnh sát li?n phịa rằng đ?c quảng cáo thấy anh ta bán xe nên muốn coi xe để mua. Tên trộm xe li?n hẹn gi? giấc và địa điểm để mang xe đến. Thế là xe được trả v? cho chủ và tên thổi xe bị cho đi nằm ấp.
Anh chàng cướp nhà băng sau đây còn ngu trội hơn nữa. Chàng cướp này bước vào Bank of America ở San Francisco xếp hàng như m?i ngư?i ch? tới phiên giáp mặt với ngư?i phát ngân (teller) và trong khi ch? đợi chàng ta lấy một tấm "deposit form" viết mấy chữ: "B? hết ti?n vào bịch này nếu không tôi nổ súng". Trong khi ch? anh ta lo ngại rằng có ngư?i nào đó trong hàng đã nhìn thấy những gì anh viết h? có thể đi g?i cảnh sát rồi; thế cho nên anh ta ra kh?i Bank of America và bước vào hãng giữ ti?n Wells Fargo bên kia đư?ng. Ch? vài phút thì tới phiên, chàng ăn cướp li?n đưa mảnh giấy cho "teller" của Wells Fargo. Chị này đ?c qua trả lại cho hắn vừa chê hắn viết sai chính tả và bảo hắn rằng chị không thể đưa ti?n cho hắn được vì hắn viết trên cái "deposit slip" của Bank of America. Bây gi? hắn phải viết lại trên "deposit slip" của Wells Fargo còn không thì hắn phải trở lại Bank of America.
Thấy rắc rối quá tên cướp li?n trở lại Bank of America. Sau khi tên cướp đi rồi chị "teller" của Wells Fargo li?n g?i cảnh sát, và ít phút sau tên định ăn cướp ngân hàng bị bắt trong khi đứng xếp hàng ch? trong Bank of America.
Ngư?i ta thư?ng nói v? quýt dầy thì móng tay nh?n. Anh chàng kia ở bên Ăng Lê lái xe quá vận tốc giới hạn vượt qua chỗ cảnh sát để máy rada và chụp hình tự động nên chàng ta không biết là mình sẽ bị "ticket". ?t ngày sau nhận được bao thư của sở cảnh sát giở ra thấy có một vé phạt 40 mươi bảng Anh và cảnh sát còn cẩn thận gửi kèm bức ảnh xe của anh ta ở "phạm trư?ng". Thay vì gửi ti?n nộp phạt chàng này li?n láo cá gửi nộp tấm hình của 40 Anh kim mà thôi.
?t ngày sau anh ta nhận được thư phúc đáp của sở cảnh sát, giở ra thì bên trong có bức hình của cái còng số 8. Anh ta li?n gửi ti?n nộp phạt ngay lập tức.
Trư?ng hợp sau đây là cãi bứa nhưng gian mà không ngoan. Chàng nghi?n cocain Christoper Jasen bị đưa ra tòa ở Pontiac (Michigan) cãi bứa rằng cảnh sát đã khám xét ngư?i anh ta mà không có lệnh của tòa (warrant). Bên biện lý nói rằng không cần phải có lệnh tòa vì túi "Jacket" của Chris gồ gồ lên như có súng trong đó kiến cảnh sát tình nghi nên có quy?n khám. Chris nổi sùng quạt lại: "Vớ vẩn và vô căn cứ. Cái "jacket" của tôi nó như vậy chứ súng ở đâu?". Ngẫu nhiên bữa ra tòa Chris cũng vẫn mặc cái "jacket" hôm bị bắt. Chris li?n cởi "jacket" đưa cho quan tòa coi. Quan toàn nắm nghía cái "jacket" rồi thò tay vào túi xem có gì không. Trước con mắt ngạc nhiên của Chris, quan tòa lôi ra hai gói cocain và ông ta bò lăn ra cư?i năm phút sau mới ngưng được để ra lệnh cho cảnh sát tống giam chàng Chris.
Trư?ng hợp sau đây là giận quá hóa ngu. ?ó là chàng Dennis Newton, 47 tuổi, ở Oklahoma City ra tòa v? tội ăn cướp một tiệm chạp phô (convenience store) có vũ khí. Anh ta giận ông luật sư "thí" làm việc ấm ớ nên đuổi luật sư và tự biện hộ. Anh ta đã làm việc đó tương đối không có gì tệ cho lắm cho tới khi biện lý m?i chị bán hàng tiệm chạp phô ra tòa làm nhân chứng để nhận diện một lần nữa. Sau khi nghe chị bán hàng xác nhận, Newton nổi giận đùng đùng chửi chị ta là quân nói láo và nói thêm: "Biết mi nói láo như thế thì bữa đó tao bắn bể đầu mi cho rồi...". Quan tòa và bổi thẩm đoàn được một trận cư?i bể bụng...
Lậy ông tôi ở bụi này. Cảnh sát ở Detroit có chương trình đến các xóm để giáo dục con nít để ngừa và bắt các thành phần phạm pháp. Bữa kia cảnh sát đang chỉ dẫn cho đám con nít hệ thống điện toán trên xe có thể biết tên tuổi các ngư?i có ti?n án hoặc đang bị truy tầm v.v. thì cậu Gaitlan, 21 tuổi, đi ngang ghé lại coi. Cậu h?i cảnh sát làm thế nào mà biết được? Cảnh sát bảo chỉ cần số bằng lái xe hay số an sinh xã hội thì có thể kiếm thấy. Gaitlan li?n đưa bằng lái xe cho cảnh sát thử. Sau khi đánh ID của Gaitlan vào hệ thống điện toán thì cảnh sát li?n còng tay Gaitlan tống giam vì cậu ta đang bị truy tầm v? tội ăn cướp có vũ khi hai năm v? trước ở St. Louis (Missouri).
Nhưng ngu như thế này thì sống sao nổi. ?ó là hai chàng ăn cướp cũng ở Detroit vào tiệm kia ăn hàng. Tên thứ nhất quơ súng lên tr?i la lớn: "?ứng yên tại chỗ, không ngư?i nào được lộn xộn, nếu nhúc nhích sẽ ăn đạn". Khi m?i ngư?i đứng chết cứng không dám nhúc nhích thì tên cướp thư hai chạy lại két ti?n... Tên cướp thứ nhất bắn tên thứ hai một phát chết ngắc và lẩm bẩm: "?M. tao đã bảo không được nhúc nhích mà lại...".
Ngu thì cũng ngu vừa vừa thôi chứ ngu như chàng này thì hết chỗ nói. Harold Russum ở San Francisco đã hai lần đi tù v? tôi hiếp dâm vẫn không chừa mà lại còn ngu nữa. Theo l?i kể của nạn nhân Joan, 26 tuổi, thì bữa đó, 29-4-2000, khoảng 6 gi? chi?u cô ta đang sửa soạn cơm tối thì bỗng nhiên nghe tiếng vỡ của kính cửa sổ và chàng ta hiện ra lừng lững giữa phòng khách. Harol chỉa súng ra lệnh cho Joan cởi quần áo ra. Joan từ từ cởi quần áo và suy nghĩ cách thoát thân nhưng không nghĩ ra được cách gì trong trư?ng hợp khẩn cấp này. Khi tụt đến mảnh vải cuối cùng trên ngư?i Joan li?n tươi cư?i bảo tên cư?ng đạo: "Anh trông cũng đẹp trai vừa ý tôi lắm. Anh cần gì phải cưỡng hiếp tôi, tôi sẽ hiến dâng anh một buổi tối đê mê, nhưng tôi chưa ăn cơm chi?u vậy anh dẫn tôi đi nhà hàng làm một chầu rồi v? mình tha hồ thư thả".
Chẳng hiểu sao Harold lại đồng ý để Joan mặc quần áo trở lại và hai ngư?i đến nhà hàng gần đó. Sau khi ăn xong, Harold g?i "waiter" tính ti?n thì Joan xin lỗi đi vào phòng vệ sinh. Nhưng thay vì vào phòng vệ sinh để tháo nước trong lòng Joan g?i 911.
Khi Joan trở lại bàn với Harold thì hai cảnh sát viên cũng vừa tới. Joan cho biết cô không thể quên được khuôn mặt của Harold nó thộn ra và khó tả vô cùng.
?i ăn trộm đã ngu lại còn xạo không đúng sách. ?ó là chàng Brian Walddington ở Des Moines (Iowa). Bữa đó anh Micheal Robert đi làm v? thì thấy cửa sổ nhà bị vỡ và có vết máu. Khi vào nhà Robert thấy máu đầy ở n?n nhà và thấy chàng Brian đang ngồi ở phòng khách đang ôm tay máu chẩy ròng ròng. Robert k?m chế Brian tại đó và g?i cảnh sát. Brian bị bắt v? tội xâm nhập gia cư bất hợp pháp và ăn trộm (burglary).
Nhưng Brian khai rằng anh ta không biết tại sao anh ta lại ở nhà Robert mà anh ta chỉ nhớ rằng anh ta đang ở Danveport (cách nhà Robert 170 dặm) thì có một vài ngư?i ngoài địa cầu (aliens) túm lấy anh ta và liệng vào đây (nhà của Robert) khiến anh ta bị thương nên ngồi dưỡng thương.
Nhưng cảnh sát đi?u tra ra nhà Brian chỉ cách nhà Robert có 1 dặm, thế cho nên Brian bị tống giam với $13,000.00 ti?n thế chân và ông cảnh sát trưởng nói với Brian rằng khi nào ông ta kiếm được những "aliens" mà chàng ta nói đó thì Brian sẽ được miễn tố.
Nhưng tên lưu manh sau đây phải công nhận là xứng đáng lãnh giải quán quân v? lưu manh và ngu. Chàng này ở Charlotte (NC) mua một hộp thuốc xì gà thuộc loại hiếm và quý nhất thế giới. Vì quá quý nên chàng mua bảo hiểm để chống cháy hộp xì gà đó. Trong vòng một tháng, chưa trả ti?n bảo hiểm tháng đầu, chàng ta đã hút sạch mẹ nó hộp xì gà. Thế nhưng chàng ta khiếu nại với hãng bảo hiểm đòi bồi thư?ng vì xì gà cháy hết rồi. Trong đơn khiếu nại chàng ta ghi rõ bị "cháy liên tục bởi ng?n lửa nh?".
Hãng bảo hiểm từ chối bồi thư?ng vì cho đó là tiêu thụ (consumed) chứ không phải cháy. Chàng ta thưa ra tòa và thắng kiện vì quan toàn căn cứ vào bản văn của "policy" thì đã viết rõ là bảo hiểm mất mát và "bị cháy" và bản văn không nói rõ là lý do cháy như thế nào. Vậy chỉ nói cháy thì anh ta hút cũng là cháy.
Công ty bảo hiểm không muốn chống án vì sẽ tốn ti?n hơn nên bằng lòng bồi thư?ng $15,000 cho mớ xì gà bị cháy. Sau khi nhận được $15,000 chàng này chưa kịp xài thì bị bắt tống giam v? 24 tội đốt phá (arson). Căn cứ vào l?i khai của chàng ta ở phiên toàn trước và trong văn kiện bảo hiểm anh ta bị kết tội có âm mưu tự đốt phá tài sản của mình để lãnh bảo hiểm (intentionally burning his insured property). Tòa phạt chàng ta 24 tháng tù ở $24,000 ti?n phạt.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Chẳng hạn như một tên ăn cướp kia, ở Colorado Spring, vào một tiệm chạp phô chỉa súng vào ngư?i bán hàng bắt mở "cashier" nạp hết ti?n trong đó. Sau khi ngư?i bán hàng thồn ti?n vào bao giấy cho tên cướp thì hắn nhìn thấy chai rượu mạnh hảo hạng trên bục hàng sát tư?ng li?n ra lệnh cho ngư?i bán hàng b? chai rượu vào túi ti?n đó luôn. Ngư?i bán hàng nhìn tên cướp rồi nói:
-Luật chỉ cho phép bán rượu cho ngừ?i 21 tuổi trở lên. Tướng của anh thì chẳng cần coi căn cước cũng biết anh chưa đủ 20 tuổi, tôi không thể đưa chai rượu cho anh được.
Tên cướp cãi rằng anh ta đã quá 21 tuổi nhưng ngư?i bán hàng nhất định không tin và nhất định không đưa chai rượu. Cãi qua cãi lại một hồi tên cướp chắc sợ kéo dài sẽ bất lợi nên hắn bực mình mở ví lấy bằng lái xe đưa cho ngư?i bán hàng coi. Ngư?i bán hàng coi căn cước của tên cướp thì quả thật hắn đã quá 21 tuổi nên đồng ý đưa chai rượu mạnh cho tên cướp luôn. Tên cướp li?n ba chân bốn cẳng vụt ra kh?i tiệm.
Tên cướp đi rồi ngư?i bán hàng li?n g?i điện thoại cho cảnh sát và cho biết đầy đủ tên tuổi và địa chỉ của tên cướp. Hai gi? sau đó tên cướp bị xộ khám.
Chuyện sau đây còn lãng nhách hơn nữa: bà kia bị tên lưu manh nào đó "thổi" mất cái xe hơi. Bà báo cảnh sát và cho biết trong xe của bà có cái "cell phone" nữa. Ngày hôm sau cảnh sát g?i số điện thoại đó và tên cướp xe trả l?i. Cảnh sát li?n phịa rằng đ?c quảng cáo thấy anh ta bán xe nên muốn coi xe để mua. Tên trộm xe li?n hẹn gi? giấc và địa điểm để mang xe đến. Thế là xe được trả v? cho chủ và tên thổi xe bị cho đi nằm ấp.
Anh chàng cướp nhà băng sau đây còn ngu trội hơn nữa. Chàng cướp này bước vào Bank of America ở San Francisco xếp hàng như m?i ngư?i ch? tới phiên giáp mặt với ngư?i phát ngân (teller) và trong khi ch? đợi chàng ta lấy một tấm "deposit form" viết mấy chữ: "B? hết ti?n vào bịch này nếu không tôi nổ súng". Trong khi ch? anh ta lo ngại rằng có ngư?i nào đó trong hàng đã nhìn thấy những gì anh viết h? có thể đi g?i cảnh sát rồi; thế cho nên anh ta ra kh?i Bank of America và bước vào hãng giữ ti?n Wells Fargo bên kia đư?ng. Ch? vài phút thì tới phiên, chàng ăn cướp li?n đưa mảnh giấy cho "teller" của Wells Fargo. Chị này đ?c qua trả lại cho hắn vừa chê hắn viết sai chính tả và bảo hắn rằng chị không thể đưa ti?n cho hắn được vì hắn viết trên cái "deposit slip" của Bank of America. Bây gi? hắn phải viết lại trên "deposit slip" của Wells Fargo còn không thì hắn phải trở lại Bank of America.
Thấy rắc rối quá tên cướp li?n trở lại Bank of America. Sau khi tên cướp đi rồi chị "teller" của Wells Fargo li?n g?i cảnh sát, và ít phút sau tên định ăn cướp ngân hàng bị bắt trong khi đứng xếp hàng ch? trong Bank of America.
Ngư?i ta thư?ng nói v? quýt dầy thì móng tay nh?n. Anh chàng kia ở bên Ăng Lê lái xe quá vận tốc giới hạn vượt qua chỗ cảnh sát để máy rada và chụp hình tự động nên chàng ta không biết là mình sẽ bị "ticket". ?t ngày sau nhận được bao thư của sở cảnh sát giở ra thấy có một vé phạt 40 mươi bảng Anh và cảnh sát còn cẩn thận gửi kèm bức ảnh xe của anh ta ở "phạm trư?ng". Thay vì gửi ti?n nộp phạt chàng này li?n láo cá gửi nộp tấm hình của 40 Anh kim mà thôi.
?t ngày sau anh ta nhận được thư phúc đáp của sở cảnh sát, giở ra thì bên trong có bức hình của cái còng số 8. Anh ta li?n gửi ti?n nộp phạt ngay lập tức.
Trư?ng hợp sau đây là cãi bứa nhưng gian mà không ngoan. Chàng nghi?n cocain Christoper Jasen bị đưa ra tòa ở Pontiac (Michigan) cãi bứa rằng cảnh sát đã khám xét ngư?i anh ta mà không có lệnh của tòa (warrant). Bên biện lý nói rằng không cần phải có lệnh tòa vì túi "Jacket" của Chris gồ gồ lên như có súng trong đó kiến cảnh sát tình nghi nên có quy?n khám. Chris nổi sùng quạt lại: "Vớ vẩn và vô căn cứ. Cái "jacket" của tôi nó như vậy chứ súng ở đâu?". Ngẫu nhiên bữa ra tòa Chris cũng vẫn mặc cái "jacket" hôm bị bắt. Chris li?n cởi "jacket" đưa cho quan tòa coi. Quan toàn nắm nghía cái "jacket" rồi thò tay vào túi xem có gì không. Trước con mắt ngạc nhiên của Chris, quan tòa lôi ra hai gói cocain và ông ta bò lăn ra cư?i năm phút sau mới ngưng được để ra lệnh cho cảnh sát tống giam chàng Chris.
Trư?ng hợp sau đây là giận quá hóa ngu. ?ó là chàng Dennis Newton, 47 tuổi, ở Oklahoma City ra tòa v? tội ăn cướp một tiệm chạp phô (convenience store) có vũ khí. Anh ta giận ông luật sư "thí" làm việc ấm ớ nên đuổi luật sư và tự biện hộ. Anh ta đã làm việc đó tương đối không có gì tệ cho lắm cho tới khi biện lý m?i chị bán hàng tiệm chạp phô ra tòa làm nhân chứng để nhận diện một lần nữa. Sau khi nghe chị bán hàng xác nhận, Newton nổi giận đùng đùng chửi chị ta là quân nói láo và nói thêm: "Biết mi nói láo như thế thì bữa đó tao bắn bể đầu mi cho rồi...". Quan tòa và bổi thẩm đoàn được một trận cư?i bể bụng...
Lậy ông tôi ở bụi này. Cảnh sát ở Detroit có chương trình đến các xóm để giáo dục con nít để ngừa và bắt các thành phần phạm pháp. Bữa kia cảnh sát đang chỉ dẫn cho đám con nít hệ thống điện toán trên xe có thể biết tên tuổi các ngư?i có ti?n án hoặc đang bị truy tầm v.v. thì cậu Gaitlan, 21 tuổi, đi ngang ghé lại coi. Cậu h?i cảnh sát làm thế nào mà biết được? Cảnh sát bảo chỉ cần số bằng lái xe hay số an sinh xã hội thì có thể kiếm thấy. Gaitlan li?n đưa bằng lái xe cho cảnh sát thử. Sau khi đánh ID của Gaitlan vào hệ thống điện toán thì cảnh sát li?n còng tay Gaitlan tống giam vì cậu ta đang bị truy tầm v? tội ăn cướp có vũ khi hai năm v? trước ở St. Louis (Missouri).
Nhưng ngu như thế này thì sống sao nổi. ?ó là hai chàng ăn cướp cũng ở Detroit vào tiệm kia ăn hàng. Tên thứ nhất quơ súng lên tr?i la lớn: "?ứng yên tại chỗ, không ngư?i nào được lộn xộn, nếu nhúc nhích sẽ ăn đạn". Khi m?i ngư?i đứng chết cứng không dám nhúc nhích thì tên cướp thư hai chạy lại két ti?n... Tên cướp thứ nhất bắn tên thứ hai một phát chết ngắc và lẩm bẩm: "?M. tao đã bảo không được nhúc nhích mà lại...".
Ngu thì cũng ngu vừa vừa thôi chứ ngu như chàng này thì hết chỗ nói. Harold Russum ở San Francisco đã hai lần đi tù v? tôi hiếp dâm vẫn không chừa mà lại còn ngu nữa. Theo l?i kể của nạn nhân Joan, 26 tuổi, thì bữa đó, 29-4-2000, khoảng 6 gi? chi?u cô ta đang sửa soạn cơm tối thì bỗng nhiên nghe tiếng vỡ của kính cửa sổ và chàng ta hiện ra lừng lững giữa phòng khách. Harol chỉa súng ra lệnh cho Joan cởi quần áo ra. Joan từ từ cởi quần áo và suy nghĩ cách thoát thân nhưng không nghĩ ra được cách gì trong trư?ng hợp khẩn cấp này. Khi tụt đến mảnh vải cuối cùng trên ngư?i Joan li?n tươi cư?i bảo tên cư?ng đạo: "Anh trông cũng đẹp trai vừa ý tôi lắm. Anh cần gì phải cưỡng hiếp tôi, tôi sẽ hiến dâng anh một buổi tối đê mê, nhưng tôi chưa ăn cơm chi?u vậy anh dẫn tôi đi nhà hàng làm một chầu rồi v? mình tha hồ thư thả".
Chẳng hiểu sao Harold lại đồng ý để Joan mặc quần áo trở lại và hai ngư?i đến nhà hàng gần đó. Sau khi ăn xong, Harold g?i "waiter" tính ti?n thì Joan xin lỗi đi vào phòng vệ sinh. Nhưng thay vì vào phòng vệ sinh để tháo nước trong lòng Joan g?i 911.
Khi Joan trở lại bàn với Harold thì hai cảnh sát viên cũng vừa tới. Joan cho biết cô không thể quên được khuôn mặt của Harold nó thộn ra và khó tả vô cùng.
?i ăn trộm đã ngu lại còn xạo không đúng sách. ?ó là chàng Brian Walddington ở Des Moines (Iowa). Bữa đó anh Micheal Robert đi làm v? thì thấy cửa sổ nhà bị vỡ và có vết máu. Khi vào nhà Robert thấy máu đầy ở n?n nhà và thấy chàng Brian đang ngồi ở phòng khách đang ôm tay máu chẩy ròng ròng. Robert k?m chế Brian tại đó và g?i cảnh sát. Brian bị bắt v? tội xâm nhập gia cư bất hợp pháp và ăn trộm (burglary).
Nhưng Brian khai rằng anh ta không biết tại sao anh ta lại ở nhà Robert mà anh ta chỉ nhớ rằng anh ta đang ở Danveport (cách nhà Robert 170 dặm) thì có một vài ngư?i ngoài địa cầu (aliens) túm lấy anh ta và liệng vào đây (nhà của Robert) khiến anh ta bị thương nên ngồi dưỡng thương.
Nhưng cảnh sát đi?u tra ra nhà Brian chỉ cách nhà Robert có 1 dặm, thế cho nên Brian bị tống giam với $13,000.00 ti?n thế chân và ông cảnh sát trưởng nói với Brian rằng khi nào ông ta kiếm được những "aliens" mà chàng ta nói đó thì Brian sẽ được miễn tố.
Nhưng tên lưu manh sau đây phải công nhận là xứng đáng lãnh giải quán quân v? lưu manh và ngu. Chàng này ở Charlotte (NC) mua một hộp thuốc xì gà thuộc loại hiếm và quý nhất thế giới. Vì quá quý nên chàng mua bảo hiểm để chống cháy hộp xì gà đó. Trong vòng một tháng, chưa trả ti?n bảo hiểm tháng đầu, chàng ta đã hút sạch mẹ nó hộp xì gà. Thế nhưng chàng ta khiếu nại với hãng bảo hiểm đòi bồi thư?ng vì xì gà cháy hết rồi. Trong đơn khiếu nại chàng ta ghi rõ bị "cháy liên tục bởi ng?n lửa nh?".
Hãng bảo hiểm từ chối bồi thư?ng vì cho đó là tiêu thụ (consumed) chứ không phải cháy. Chàng ta thưa ra tòa và thắng kiện vì quan toàn căn cứ vào bản văn của "policy" thì đã viết rõ là bảo hiểm mất mát và "bị cháy" và bản văn không nói rõ là lý do cháy như thế nào. Vậy chỉ nói cháy thì anh ta hút cũng là cháy.
Công ty bảo hiểm không muốn chống án vì sẽ tốn ti?n hơn nên bằng lòng bồi thư?ng $15,000 cho mớ xì gà bị cháy. Sau khi nhận được $15,000 chàng này chưa kịp xài thì bị bắt tống giam v? 24 tội đốt phá (arson). Căn cứ vào l?i khai của chàng ta ở phiên toàn trước và trong văn kiện bảo hiểm anh ta bị kết tội có âm mưu tự đốt phá tài sản của mình để lãnh bảo hiểm (intentionally burning his insured property). Tòa phạt chàng ta 24 tháng tù ở $24,000 ti?n phạt.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: