Má»™t ná»a giáo sÆ° không dùng mạng
Lãnh đạo Há»™i đồng Chức danh Giáo sÆ° Nhà nÆ°á»›c vừa thừa nháºn tình trạng có tá»›i má»™t ná»a số giáo sÆ° và phó giáo sÆ° không dùng Internet và cả máy vi tÃnh.
“Các Ä‘iá»?u kiện mà giáo sÆ°, phó giáo sÆ° có được chủ yếu nhá»? há»? đảm nhiệm công việc quản lý chứ không phải vì há»? là GS, PGSâ€?, GS-TSKH Ä?á»— Trần Cát, Tổng ThÆ° ký Há»™i đồng Chức danh Giáo sÆ° Nhà nÆ°á»›c, nói.
Má»™t con số đáng lÆ°u ý khác là khả năng sá» dụng công nghệ thông tin của các GS, PGS. Qua khảo sát 360 GS và 1.100 PGS, còn tá»›i 30,3% GS, 28,5% PGS không dùng máy vi tÃnh. Và chỉ có 41,7% GS; 53,3% PGS sá» dụng Internet.
Ä?á»? cáºp đến chá»— là m việc ở công sở, báo cáo cho biết tiếp, 142 GS không có chá»— là m việc riêng, 108 GS không có phòng là m việc riêng, và 294 GS không có bà n riêng. Vá»›i 1100 PGS, các con số tÆ°Æ¡ng ứng là 344, 649, và 795.
Trong khi đó, thu nháºp bình quân của GS là 1,8 triệu đồng/ngÆ°á»?i/tháng và của PGS là 1,65 triệu đồng/ngÆ°á»?i/tháng. Tổng thu nháºp bình quân của GS hiện là 3,6 triệu đồng/tháng (có 1,3 triệu thu nháºp ngoà i lÆ°Æ¡ng); PGS là 3,3 triệu đồng/tháng (có 1,5 triệu ngoà i lÆ°Æ¡ng).
Há»™i đồng Chức danh GS Nhà nÆ°á»›c đánh giá: lÆ°Æ¡ng của các GS, PGS không phản ánh đúng lao Ä‘á»™ng theo chức danh; thu nháºp ngoà i lÆ°Æ¡ng (thá»±c tế có thể cao hÆ¡n) có giá trị lá»›n so vá»›i lÆ°Æ¡ng chÃnh thức. Các Ä‘iá»?u kiện má»?i ngÆ°á»?i có được là do đảm nhiệm công tác quản lý.
GS Ä?á»— Trần Cát, Tổng ThÆ° ký Há»™i đồng chức danh GS Nhà nÆ°á»›c cho rằng: Chất lượng Ä‘á»™i ngÅ© GS, PGS Ä‘ang đứng trÆ°á»›c mâu thuẫn giữa nhu cầu há»™i nháºp vá»›i mức chất lượng thấp trên má»?i mặt của đất nÆ°á»›c. Nếu đặt tiêu chà xét công nháºn chức danh GS, PGS cao hÆ¡n nữa thì Ãt ngÆ°á»?i đạt được.
Theo Tiá»?n Phong, PGS.TS Võ Xuân Ä?à n, Ä?H SÆ° phạm TP HCM, kiến nghị cần sá»›m có nghị định của ChÃnh phủ vá»? quy định chế Ä‘á»™ bên cạnh quy định vá»? tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm và miá»…n nhiệm các chức danh GS, PGS.