thêm 1 câu đố cực hay và cực khó đây !
Nếu một vật (vật A) di chuyển với tốc độ siêu ánh sáng, có nghĩa là vận tốc của nó đủ lớn để đi xuyên qua bất kì vật chắn nào (vật B) mà vật đó sau cú va chạm đó vẫn không thay đổi hình dạng (bao gồm cả hai). Trong đi�?u kiện như vậy thì câu h�?i được đặt ra là liệu sự di chuyển của A có là mãi mãi không? Bạn có thể thấy được A không?
Ai có trả l�?i đúng nhất và hay nhất đây?
hihi nói thiệt là saobang đ�?c xong câu đố của bạn thì...h�?ng hỉu gì hít. và cảm thấy trong giả thuyết bạn đưa ra có nhi�?u điểm hình như là sai, ví dụ nếu 1 vật mà duy chuyển với tốc độ như vậy thì sau khi gặp 1 vật cản có 2 trư�?ng hợp nếu là vật cứng thì sẽ tạo ra 1 vụ nổ và cả 2 sẽ không còn giữ được hình dạng ban đầu, còn nếu gặp vật cản là chất liệu m�?n thì có thể vật A sẽ đi xuyên thủng qua như vậy thì vật B cũng sẽ bị thay đổi hình dạng và vật A thì ít nhi�?u cũng sẽ bị giảm vận tốc do đó nó ko thể nào di chuyển mãi mãi.
do đó mình ko hiểu được ý của câu đố của bạn là gì
rồi một ngày s��?i đá cũng cần có nhau
ko hĩu gì hết
Tổng chào tất cả các Bé Nhím nương,
Hi Cô Bé Sao Bang...
Cô Bé coi dzậy mà cũng có tư duy wa' hen.
Câu đố nghe cũng vui, còn lý giải thì mỗi ngư�?i tự giải theo ý mình, bởi vì câu đố vẫn còn là giả sử (Nếu...).
Theo khoa h�?c hiện nay, tốc độ di chuyển cao nhất thì chỉ có ánh sáng (khoảng 300,000km/giây). Nếu các bạn có thể bay bằng vận tốc ánh sáng, thì trong vòng 1 giây bạn có thể bay được 7.5 vòng trái đất.
Sỡ dĩ ánh sáng đạt được tốc độ như vậy là vì ánh sáng có hai ưu điểm mà m�?i vật đ�?u không có. �?ó là ánh sáng không có tr�?ng lượng mà lại có năng lượng rất cao. Ví dụ, nếu bạn lấy 1 cái đèn có độ sáng cực mạnh, r�?i lên 1 cái cân. Dĩ nhiên là bạn sẽ không thấy kí lô nào trên đồng hồ của cái cân đó hết. Nhưng mà cái bàn cân sẽ nóng lên vì năng lượng ánh sáng chiếu lên bàn cân. Vậy là ánh sáng có năng lượng.
Năng lượng là nguồn chính yếu phải có của m�?i vât. Năng lượng giúp cho vạn vật được tồn tại. Nếu bạn tình c�? thấy một hòn s�?i nằm trên con đư�?ng mòn dẫn đến nhà bạn, bạn phải hiểu rằng hòn s�?i đó đang có 1 nguồn năng lượng trong chính nó, một nguồn năng lượng nh�? đủ cho nó tồn tại, để cho bạn ngắm nghía, hay ve tròn trên tay cho vui. Năng lượng cũng giúp cho vạn vật di chuyển được (di chuyển xung quanh chính nó, hay là di chuyển từ nơi này sang nơi khác). Có vật tự tạo ra năng lượng để di chuyển. Ví dụ, cô bé Sao Băng chẳng hạn, muốn ăn cơm, thì phải tự lăn vào bếp đó mà, hổng lẻ vòi mẹ nấu cho ăn sao. Vậy thì ngay lúc cô bé lăn vào bếp, cô bé đã tạo ra một nguồn năng lượng để nhấc bổng cái thân hình tí hon của mình đi vào bếp. Có vật phải nh�? vào 1 nguồn năng lượng bên ngoài để được di chuyển. Ví dụ, chiếc xe đạp. Cô bé phải đạp nó mới đi, không đạp nó đâu có đi... Nói tới Sao băng nấu côm, nấu 1 nồi cơm cho chính cô bé ăn thì còn nấu được, chứ mà nấu cho cả động nhím ăn, thì chắc cô bé xỉu wa'... Còn chuyện là đạp xe tới trư�?ng thì còn được, chứ còn đạp xe từ Nam ra Bắc, chắc cô bé ngồi khóc ròng wa'...
Tại sao dzị kà? Bởi vì m�?i vật xung quanh bếp (cái nồi, cái chảo) và chiếc xe đạp đ�?u có tr�?ng lượng riêng và khối lương riêng của nó. Vì có khối lương riêng và tr�?ng lương riêng, nên khi một vật đang di chuyển, nó bị nhi�?u ngoại lực khác tác động vào, mà những lực này thư�?ng ngược lại với lực tạo ra để di chuyển vật đó, ví dụ như, lực ma sát (friction), hay là lực hút trái đất (gravity). Hai lực này luôn làm cho m�?i vật bị đứng lại... Nói vui, hai lực này thư�?ng xảy ra ở hai ngư�?i mới yêu nhau (đứng như tr�?i chồng, không nói, không cử động, cứ nhìn chằm chằm xuống đất, trong khi đó năng lượng trong ngư�?i thì cứ t�?a ra nhưng không có lối thoát, nên làm cho mặt, mũi, tai, má đ�? tía lên)...
Trở lại vấn đ�?, ánh sáng không có khối lượng riêng, không có tr�?ng lượng riêng, nên nó không bị lực ma sát hay lực hút trái đất cản trở. Thêm vào, ánh sáng lại có năng lượng rất cao, do đó nó di chuyển rất nhanh.
Quay trở lại câu đố, nếu một vật di chuyển với tốc độ siêu ánh sáng, nghĩa là nhanh hơn ánh sáng, thì vật đó chắc cũng phải không có tr�?ng lượng, không có khối lượng, nhưng lại phải có năng lượng thật cao, mà phải cao hơn ánh sáng để có thể di chuyển nhanh hơn ánh sáng. Nhưng mà có cao bao nhiêu đi nữa hay là không bị các ngoại lực tác động vào thì cũng không thể di chuyển mãi mãi được. Bởi vì nó sẽ bị định lý bão hòa dừng nó lại. Khi năng lượng của một vật cao hơn môi trư�?ng xung quanh, nhiệt lượng của nó cao hơn môi trư�?ng xung quanh. Theo định luật bão hòa, năng lượng và nhiệt lượng của nó sẽ bị hòa tan vào môi trư�?ng xung quanh để cân bằng môi trư�?ng. Do đó, năng lượng và nhiệt lượng của nó sẽ từ từ yếu dần, và cuối cùng nó sẽ bị tan biến....
Hiểu hông dzị cô bé?
Hông hiểu dzìa nấu cơm cho anh ăn đi, anh giải thích tiếp cho... :P
câu đố mang tính khoa h�?c wa.có câu đố nào vui vui ko
úiiiiiiiiiii cha uiiiiiiii......phieudu đi đâu mất biệt hôm nay mới trở lại động nhím dzị.......welcome back phieudu nhé.......hihihihihi
nghe lối giải thích của phieudu thì biết ngay là AE rùi.......logical lém đó.....
Em không nghe rừng thu
Lá thu rơi xào xạc,
Con nai vàng ngơ ngác
�?ạp trên lá vàng khô.......
(Thơ LTL......
NN sưu tầm......)
Hi cô Bé NhimNhim,Originally Posted by nhịmnhim
úiiiiiiiiiii cha uiiiiiiii......phieudu đi đâu mất biệt hôm nay mới trở lại động nhím dzị.......welcome back phieudu nhé.......hihihihihi
nghe lối giải thích của phieudu thì biết ngay là AE rùi.......logical lém đó.....
Lâu quá mới ghé lại. Không có đi đâu hết... Tại busy quá, nên không có th�?i gi�? chat với các bạn... Phải chi ông tr�?i tạo ra 1 ngày có 30 tiếng thì hay biết mấy... Thêm gi�? ngồi chat...
Lâu wa' mới gặp lại bé... cho hun cái nha....
Lấy tấm hình B&W của ai dễ thương wa' dzị.
PD có cái sáng kiến này, nghe nó cũng ngộ ngộ, mong các bạn chỉ giúp xem có làm được không nhen...
Ai cũng biết rằng trái đất của mình tự quay quanh trục của nó 1 vòng hết 24 tiếng đồng hồ.
Khi bạn nhìn trái địa cầu... Bạn thấy nước Mỹ và nước việt Nam đối nhau, cách xa nhau gần nửa trái địa cầu.
Ví dụ như, PD đang ở Mỹ, nếu PD làm 1 trái khinh khí cầu (baloon) bay bổng lên bầu tr�?i, rồi đứng yên 1 chỗ trên đó. Ch�? cho trái đất tự quay được một nửa. Mư�?i hai tiếng đồng hồ sau, PD đáp xuống mặt đất... Ah, ha...lúc này PD sẽ ở VN, ăn bánh xèo...
Sáng kiến này tiết kiệm rất nhi�?u ti�?n... May ra làm giàu được đó..
Các bạn nghĩ xem, sáng kiến này làm được không vậy? có gì sai không chỉ giúp xem.
�? kiến hay đó phieudu, cái sáng kiến này đem đi cầu chứng rùi bán cho mấy nhà travel agents chắc mí hãng hàng không sẽ bị ế đó.........hehehehehehe.......mà lúc đó phieudu sẽ hốt bạc giàu to há.....
Em không nghe rừng thu
Lá thu rơi xào xạc,
Con nai vàng ngơ ngác
�?ạp trên lá vàng khô.......
(Thơ LTL......
NN sưu tầm......)
trùi ui !
PD đi đâu gi�? này mới dzìa thăm ban dzị khà !
weo' còm PD cái nha !
Người đâu gặp gỡ làm chi
Trăm năm biết có duyên gì hay không???....
Tình ta đằm thắm mặn nồng
Bên ngoài đằm thắm ,bên trong lạnh lùng!!!
Chào bác PD, bác lý giải thì cũng đúng đấy nhưng theo em là hơi lằng nhằng và dài dòng. Em thì giải thích đơn giản thôi. Theo định luật bảo toàn năng lượng (động năng, thế năng hay năng lượng tĩnh E = mc2) thì một vật sẽ không bao gi�? chuyển động mãi mãi cả (trừ khi trong môi trư�?ng chân không hoặc tổng các lực tác động lên nó bằng không). Theo như đầu bài toán trên, giả sử có vật chuyển động với tốc độ nhanh hơn ánh sáng thì treo thuyết tương đối của Einstein thì kích thước và khối lượng của vật đó sẽ biến đổi (nh�? lại và nhẹ đi), như vậy có thể ta sẽ không nhìn thấy vật đó , nhưng nh�? tới 0 thì vận tốc sẽ là vô cùng vì vậy nó vẫn có tương tác với môi trư�?ng xung quanh và năng lượng sẽ nh�? dần.Tổng chào tất cả các Bé Nhím nương,
Hi Cô Bé Sao Bang...
Cô Bé coi dzậy mà cũng có tư duy wa' hen.
Câu đố nghe cũng vui, còn lý giải thì mỗi ngư�?i tự giải theo ý mình, bởi vì câu đố vẫn còn là giả sử (Nếu...).
Theo khoa h�?c hiện nay, tốc độ di chuyển cao nhất thì chỉ có ánh sáng (khoảng 300,000km/giây). Nếu các bạn có thể bay bằng vận tốc ánh sáng, thì trong vòng 1 giây bạn có thể bay được 7.5 vòng trái đất.
Sỡ dĩ ánh sáng đạt được tốc độ như vậy là vì ánh sáng có hai ưu điểm mà m�?i vật đ�?u không có. �?ó là ánh sáng không có tr�?ng lượng mà lại có năng lượng rất cao. Ví dụ, nếu bạn lấy 1 cái đèn có độ sáng cực mạnh, r�?i lên 1 cái cân. Dĩ nhiên là bạn sẽ không thấy kí lô nào trên đồng hồ của cái cân đó hết. Nhưng mà cái bàn cân sẽ nóng lên vì năng lượng ánh sáng chiếu lên bàn cân. Vậy là ánh sáng có năng lượng.
Năng lượng là nguồn chính yếu phải có của m�?i vât. Năng lượng giúp cho vạn vật được tồn tại. Nếu bạn tình c�? thấy một hòn s�?i nằm trên con đư�?ng mòn dẫn đến nhà bạn, bạn phải hiểu rằng hòn s�?i đó đang có 1 nguồn năng lượng trong chính nó, một nguồn năng lượng nh�? đủ cho nó tồn tại, để cho bạn ngắm nghía, hay ve tròn trên tay cho vui. Năng lượng cũng giúp cho vạn vật di chuyển được (di chuyển xung quanh chính nó, hay là di chuyển từ nơi này sang nơi khác). Có vật tự tạo ra năng lượng để di chuyển. Ví dụ, cô bé Sao Băng chẳng hạn, muốn ăn cơm, thì phải tự lăn vào bếp đó mà, hổng lẻ vòi mẹ nấu cho ăn sao. Vậy thì ngay lúc cô bé lăn vào bếp, cô bé đã tạo ra một nguồn năng lượng để nhấc bổng cái thân hình tí hon của mình đi vào bếp. Có vật phải nh�? vào 1 nguồn năng lượng bên ngoài để được di chuyển. Ví dụ, chiếc xe đạp. Cô bé phải đạp nó mới đi, không đạp nó đâu có đi... Nói tới Sao băng nấu côm, nấu 1 nồi cơm cho chính cô bé ăn thì còn nấu được, chứ mà nấu cho cả động nhím ăn, thì chắc cô bé xỉu wa'... Còn chuyện là đạp xe tới trư�?ng thì còn được, chứ còn đạp xe từ Nam ra Bắc, chắc cô bé ngồi khóc ròng wa'...
Tại sao dzị kà? Bởi vì m�?i vật xung quanh bếp (cái nồi, cái chảo) và chiếc xe đạp đ�?u có tr�?ng lượng riêng và khối lương riêng của nó. Vì có khối lương riêng và tr�?ng lương riêng, nên khi một vật đang di chuyển, nó bị nhi�?u ngoại lực khác tác động vào, mà những lực này thư�?ng ngược lại với lực tạo ra để di chuyển vật đó, ví dụ như, lực ma sát (friction), hay là lực hút trái đất (gravity). Hai lực này luôn làm cho m�?i vật bị đứng lại... Nói vui, hai lực này thư�?ng xảy ra ở hai ngư�?i mới yêu nhau (đứng như tr�?i chồng, không nói, không cử động, cứ nhìn chằm chằm xuống đất, trong khi đó năng lượng trong ngư�?i thì cứ t�?a ra nhưng không có lối thoát, nên làm cho mặt, mũi, tai, má đ�? tía lên)...
Trở lại vấn đ�?, ánh sáng không có khối lượng riêng, không có tr�?ng lượng riêng, nên nó không bị lực ma sát hay lực hút trái đất cản trở. Thêm vào, ánh sáng lại có năng lượng rất cao, do đó nó di chuyển rất nhanh.
Quay trở lại câu đố, nếu một vật di chuyển với tốc độ siêu ánh sáng, nghĩa là nhanh hơn ánh sáng, thì vật đó chắc cũng phải không có tr�?ng lượng, không có khối lượng, nhưng lại phải có năng lượng thật cao, mà phải cao hơn ánh sáng để có thể di chuyển nhanh hơn ánh sáng. Nhưng mà có cao bao nhiêu đi nữa hay là không bị các ngoại lực tác động vào thì cũng không thể di chuyển mãi mãi được. Bởi vì nó sẽ bị định lý bão hòa dừng nó lại. Khi năng lượng của một vật cao hơn môi trư�?ng xung quanh, nhiệt lượng của nó cao hơn môi trư�?ng xung quanh. Theo định luật bão hòa, năng lượng và nhiệt lượng của nó sẽ bị hòa tan vào môi trư�?ng xung quanh để cân bằng môi trư�?ng. Do đó, năng lượng và nhiệt lượng của nó sẽ từ từ yếu dần, và cuối cùng nó sẽ bị tan biến....
Hiểu hông dzị cô bé?
Hông hiểu dzìa nấu cơm cho anh ăn đi, anh giải thích tiếp cho... :P
Thực chất không phải tia sáng nào cũng có năng lượng cực lớn , ánh sáng chuyển động mang lưỡng tính sóng và hạt.
Không biết em giải thích thế các bác có đồng ý không?
Nếu không có ai đố kỵ với ta thì có lẽ ta đang là kẻ thất bai.
Yêu lần nào cũng đúng nhưng cưới vợ thì lần nào cũng nhầm.
Chúc bác đừng bị gió đẩy ra giữa �?ại dương nhé
Nếu không có ai đố kỵ với ta thì có lẽ ta đang là kẻ thất bai.
Yêu lần nào cũng đúng nhưng cưới vợ thì lần nào cũng nhầm.
Chào bác PD, bác lý giải thì cũng đúng đấy nhưng theo em là hơi lằng nhằng và dài dòng. Em thì giải thích đơn giản thôi. Theo định luật bảo toàn năng lượng (động năng, thế năng hay năng lượng tĩnh E = mc2) thì một vật sẽ không bao gi�? chuyển động mãi mãi cả (trừ khi trong môi trư�?ng chân không hoặc tổng các lực tác động lên nó bằng không). Theo như đầu bài toán trên, giả sử có vật chuyển động với tốc độ nhanh hơn ánh sáng thì treo thuyết tương đối của Einstein thì kích thước và khối lượng của vật đó sẽ biến đổi (nh�? lại và nhẹ đi), như vậy có thể ta sẽ không nhìn thấy vật đó , nhưng nh�? tới 0 thì vận tốc sẽ là vô cùng vì vậy nó vẫn có tương tác với môi trư�?ng xung quanh và năng lượng sẽ nh�? dần.
Thực chất không phải tia sáng nào cũng có năng lượng cực lớn , ánh sáng chuyển động mang lưỡng tính sóng và hạt.
Không biết em giải thích thế các bác có đồng ý không?
hahaha, Thank for your comments.
Hmm, theo PD, giải thich cho vui, giải thích bằng sự việc hàng ngày xung quanh mình cho nó gần gũi một chút. đúng hay sai, không quan tr�?ng... bởi vì còn nhi�?u thứ vẫn còn là giả thuyết. Cần phải nh�? nhi�?u chứng minh mới giải quyết đươc. Ngay cái equation E=mc2, Irene and Frederic cũng phải vất vả để chứng minh. Anyway, I really have fun on this. Có nhi�?u ngư�?i thich nhớ công thức, định luật và lý thuyết... Còn PD, ngẫm nghĩ những vật xung quanh qua những cái lý thuyêt và công thức đó cũng thấy vui vui.
Vi dụ như đố các bạn, chắc các bạn cũng đã nghe qua trăng non rồi trăng già. Vậy nếu mà trăng chết đi, biến mất ra kh�?i quĩ đạo trái đất. Bạn nghĩ xem trái đất sẽ bị ảnh hưởng gì?
Chào cô bé Loan, khoẻ không... lên làm nữ chúa động nhím chưa?
Câu h�?i của anh là làm được không cơ mà... if yes, tell me how to do it. if no, please explain. Ngồi đó mà cư�?i hi hi hi..�? kiến hay đó phieudu, cái sáng kiến này đem đi cầu chứng rùi bán cho mấy nhà travel agents chắc mí hãng hàng không sẽ bị ế đó.........hehehehehehe.......mà lúc đó phieudu sẽ hốt bạc giàu to há.....
Hahaha, nếu mà di chuyển được là may rồi đó, sợ có những cái định luật nào đó giữ nó đứng yên không di chuyển được. hu hu hu.
Chúc bác đừng bị gió đẩy ra giữa �?ại dương nhé
Thêm 1 câu đố tương tự cho các bạn nhen. Có hai con chim. 1 con đậu ở điểm A, 1 con đậu ở điểm B. Hai con cất cánh cùng 1 lúc và bay cùng 1 vận tốc. Con A bay tới điểm B, còn con B thì bay ngược tới điểm A. Con A bay cùng chi�?u với chi�?u trái đất xoay xung quanh trục của nó. Con B thì bay ngược chi�?u với chi�?u trái đất xoay... Vậy đố các bạn con chim nào bay tới trước (b�? hết những yếu tố xung quanh như gió, nắng...)
ánh sáng có khối lượng ,nếu trái đất không có không khí thì quả khinh khí cầu có thể tới được viet nam, con chim B bay tới trước con A một chút xíu , còn muốn biết tại sao vui lòng liên hệ tui, chỉ nói chiện với nhím nương thôi
hehe...ánh sáng có khối lượng ,nếu trái đất không có không khí thì quả khinh khí cầu có thể tới được viet nam, con chim B bay tới trước con A một chút xíu , còn muốn biết tại sao vui lòng liên hệ tui, chỉ nói chiện với nhím nương thôi
1.... Khinh khí cầu đứng yên tại chỗ
2.... Hai con chim gian khổ đến cùng (... một lúc... )
1... sẽ không còn nhật thực ( solar eclypse )
2... thủy tri�?u sẽ giảm đi rất nhi�?u ( chỉ còn ảnh hưởng của mặt tr�?i mà thôi )
3... trái đất sẽ quay nhanh lên một tí tẹo
[align=right:350c80ed5b]những ảnh hưởng phụ :
1... chị Hằng Nga sẽ vô gia cư ( homeless )
2... bánh Trung Thu sẽ bán ế
[/align:350c80ed5b]
NN rất thích cái lý luận thứ hai....(v�? những ảnh hưởng phụ).......của anh MV lém đó nha......thực tế và dể hiểu.......hihihihii
Em không nghe rừng thu
Lá thu rơi xào xạc,
Con nai vàng ngơ ngác
�?ạp trên lá vàng khô.......
(Thơ LTL......
NN sưu tầm......)
Posting Permissions
